Koira on lain mukaan pidettävä lähes poikkeuksetta kytkettynä. Laki on selvä, yksiselitteinen ja helppoa lukea. Silti tuntuu siltä, että koiranomistajat eivät tätä lakia ymmärrä.

Ovat koiranomistajat tavallista keskimäärin tyhmempää porukkaa?

Tavallaan kansalaistottelemattomuus on minusta hyväksyttävää. Ei niin, että laki sen hyväksyisi vaan niin, että sen voisi ehkä perustella sillä, että yritetään muuttaa jotain lakia joka koetaan vääräksi. Anarkismia siis, eräällä tavalla. Silti se on laitonta ja seuraukset on kärsittävä.

Koirien irti pitäminen tuskin aiheuttaa muita muutoksia kuin lisää koiravastaisuutta joka taas aiheuttaa lain tiukentamisen. Koirat ovat jo ahtaalla nyky-yhteiskunnassa, ei tehdä sitä enää tämän vaikeammaksi.

Kaikein pöljintä on yrittää oikeuttaa laittomuus toisten laittomuuksilla. Koira on sopeutuvainen ja joustava. Jos koiria ei voida pitää niinkuin laki sen määrää, on niistä luovuttava.

Mutta mikäs tämä on? Koira irti!

Tai tämä? Elukka temmeltää vapaana!

Taidan puhua palturia, koska pidän itsekin koiraa irti!

Tosin vaelluskuvat ja kertomuksetkin ovat illuusiota, kuvitelmaa vapaudesta jota ei enää ole.

Kuvakulmat, rajaukset, vähän lavastusta. Sekaan photoshoppia ja todellisuus muuttuu. Sama pätee vaellusmuisteluihin ja kertomuksiin. Kukapa haluaisikaan tylsää, kahlittua todellisuutta, jos voi lukea väritettyä kertomusta joka voisi olla totta.