Vaikka varsinainen testaaminen on vielä edessä, on jo melko helppo sanoa että Fjällräven on onnistunut tekemään Kajkasta hyvän rinkan. Se on juuri sitä mitä hain Osprey Aetherin korvaajaksi: hieman suurempi, tukevammat materiaalit, jos kohta varsin painavakin. Kalavaaka näytti punnituksessa 3,41kg, joka on varsin paljon verrattuna Aetherin 2,25 kg painoon. Molemmmat rinkat on punnittu ilman sadesuojaa.

Varsinainen syy, miksi halusin vaihtaa Aetherista johonkin muuhin on se, että Osprey ei kerta kaikkiaan käy selkääni parhaalla mahdollisella tavalla. Kajkan selänpituuden säätömekanismi on helppo ja nopea käyttää. Rinkka tuntuu selässä hyvältä. Ja onhan Kajka selvästä helpompi ja käytännnöllisempi pakata kuin Aether.

Tietysti, koska olen jossain vaiheessa sairastunut pseudogrammaukseen, niin nyt mieltä kaivertaa se ylimääräisen ”turha” kilo. Kajkassa on myös jotain, mistä en välttämättä pidä: en voi mitenkään kuvitella koskaan tarvitsevani alataskun verkkoa, joka on kai suunnitelty vaatteiden yms kuivaukseen. Vaatteet kuivuvat parhaiten päällä, sen tietää jokainen kokenut vaeltaja.

Toinen ”ominaisuus”, joka näyttää oudolta on yläläpän päällä oleva kumilankaviritys. Voin vannoa, että tuon varaan en ripustele yhtään mitään jo senkin takia, että periaatteeni on ollut jo kauan se, että rinkan ulkopuolella ei saa roikkua mitään sadetakkia  lukuunottamatta.

Olenkin katsellut noita Kajkan ”ylimääräisiä” hilppeitä, alataskun verkkoa ja yläläpän kumilenkkiä, jo useampaan otteeseen leveäteräinen eräpuukko kourassa. Ylälenkki kyllä lähtee, mutta verkon viiltely varmasti estää reklamaatiot, joten ehkä hillitsen itseni ja dissektoin Kajkan vasta kesäkuun vaelluksen jälkeen.

Kajkan sadesuojus on muuten karmean värinen. Toki ymmärrän turvavärinäkökohdan, mutta en tykkää 🙁

Rinkka avautuu koko pituudeltaan, tämä hyvä.

Ja turhan verko saa kelattua pois tieltä. Olkoon nyt sitten vielä leikkaamatta toistaiseksi.