Ilmastonmuutos - kerran vielä

En haluaisi ollenkaan osallistua tähän keskusteluun, koska minulla ei ole siihen enää mitään oikeaa annettavaa. Syy miksi yleensä kirjoitan tästä on se, että olen huolestunut jatkuvista ilmastoänkyröiden yrityksistä heittää kapuloita tutkimuksen rattaisiin, samoin kuin lisääntyvästi hölynpölystä milloin missäkin mediassa. Näitä samoja väitteitä heitellään sitten netin keskusteluryhmissä, jossa ne pysyvät kestosuosikkeina vuodesta toiseen kuin paska junttilan tuvan seinässä.

Tarkoitan ilmastoänkyröillä niitä, jotka eivät pysty jostain syystä hyväksymään faktoja tai sitten levittävät väärää tietoa tahallaan. Tavallisen ihmisen kohdalla tilanne on ikävä, koska ei tiedä ketä uskoa. Jatkuva pelottelu ja ääliömäinen ilmastonmuutoksen kustannuksella mainostaminen (osta uusi ihmevälppäin ja maapallo pelastuu) ja muut lieveilmiöt arsyttävät. Mitään ei saa enää tehdä hyvällä omallatunnolla. Olisi mukava uskoa änkyröitä.

Tässä ovat kuitenkin faktat:
- Ilmasto on lämmennyt viimeisen vuosisadan aikana
- Se on erittäin todennäköisesti ihmisen aiheuttamaa

Näitä faktoja ei kiellä kukaan vakavasti otettava tutkija. Huomatkaa, että niitä eivät kiellä edes "virallisen" ilmastotieteen arvostelijat. Esim. fyysikko Freeman Dyson asettuu virallista totuutta vastaan, mutta hän tekee sen perustellusti, ja on oikeutetusti huolissaan siitä, että kritiikkiin suhtaudutaan aina kielteisesti:

"Monille ihmisile on syntynyt mielikuva, että kuka tahansa joka on skeptinen ilmastonmuutuksen haitoista on ympäristön vihollinen".

http://www.nybooks.com/articles/21494

Hänkään ei kiellä faktoja, jotka on moninkertaisilla havainnoilla ja tilastoilla vahvistettu. Tällaisessa keskustelussa ei pitäisi olla mitään vikaa, vaikka onkin piirejä, joissa kaikenlainen epäily halutaan kieltää. Tämä ei tietenkään ole hyvä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että perusteltua kritiikkiä on kuultava, jotta tieteen objektiivisuus säilyisi. Tätä mieltä on myös ympäristömuutoksen professori Atte Korhola:

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370

Mutta oikea ongelma ovat nämä faktoja vääristelevät änkyrät, joista hyvä esimerkki on Ian Plimer, kaivosgeologian professori ja omatekoinen ilmastotutkija. Hänen kirjansa Heaven and Earth, jota itsekin satuin selailemaan, on tyrmätty kaikkialla tiedemaailmassa. Kirjan teema on tuttu: Ilmastonlämpeneminen on mielikuvitusta ja hysteriaa. Kirja on kuitenkin täynnä väittämiä, joita hän ei ole pyynnöistä huolimatta pystynyt perustelemaan. Plimer väittää kirjassa muun muassa, että tulivuoret tuottavat enemmän hiilidioksidia kuin ihminen. Todellisuus on kuitenkin toinen: Ihminen tuottaa noin 130 kertaan sen verran hiilidioksidia kuin tulivuoret. Miksi Ian Plimer väittää toisin? Hänen luulisi geologiasta jotain tietävän.

Toimittaja George Monbiot on haastanut Plimerin julkiseen väittelyyn kirjan epäselvyyksistä, mutta se ei ole kuitenkaan ainakaan vielä toteutunut.

Australialainen astrofyysiikan professori Michael Ashley kirjoittaa Plimerin kirjasta:

"Julkaistessaan tämän kirjan Plimer on tehnyt valtavan karhunpalveluksen tieteelle ja asialleen omistautuneille tiedemiehille, jotka yrittävät ymmärtää ilmastoa ja ihmisen vaikutusta siihen. Kyseessä eivät ole vain ilmastotieteiljät, joiden pitäisi olla väärässä jotta Plimer olisi oikeassa. Se vaatisi biologian, geologian, fysiikan, oceanografian, tähtitieteen ja tilastotieteen uudelleen kirjoittamista. Plimerin kirja ansaitsee paikkansa kirjahyllyssä muun pseudotieteen rinnalla, jota edustavat esimerkiksi Immanuel Velikovskin ja Erich von Dänikenin kirjoitukset."

Käännös on omani ja alkuperäinen teksti löytyy täältä:

http://www.theaustralian.com.au/news/ian-plimer-heaven-and-earth/story-e6frg8no-1225710387147

(Mutta ääriänkyröiden mielestä kirjoittaja kuuluu kai kansainväliseen salaliittoon, joten häntä ei voi ottaa vakavasti...)

Keskustelun sävy mediassa, blogeissa ja netin keskustelupalstoilla on muuttunut huolestuttavan sivistymättömäksi. Pelkään, että tästä seuraa näytelmä, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen ja tutkimuksen kanssa, järki ja objektiivisuus uhrataan.

Sekin on fakta, että kukaan ei aivan varmasti tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta on tiedeyhteisön asia selvittää se, ei poikkitieteilijöiden ja toimittajien. Poliitikkojen ja talouselämän asiana on tehdä tämän pohjalta oikeat johtopäätokset, ei enää kinastella tulosten pätevyydestä änkyröiden hämmentäminä.

Jos ilmaston lämpeneminen on loppu, kuten änkyrät väittävät, se paljastuu seuraavan 5-10 vuoden kuluessa. Palataan sitten asiaan. Sillä välin jätän ilmastotieteen niille, jotka oikeasti siitä jotain ymmärtävät ja pahoittelen, että ollenkaan olen sekaantunut tähän asiaan.