Asentopaikan päiväkirja

Retkeilyä ja valokuvausta

Oikeusministeriö pohtii

· Yleiset · 2 kommenttia

Helsingin sanomien verkkoliitteen mukaan oikeusministeriö selvittää, pitäisikö Internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien rikosoikeudellista vastuuta lisätä merkittävästi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeusministeri%C3%B6+pohtii+laittomien+verkkoviestien+suitsimista/1135260582066

Sananvapaudesta on jälleen syytä olla huolissaan. Jos tällainen laki toteutuisi, joutusi moni palstanpitäjä vakavasti miettimään fooruminsa sulkemista. Kukapa ottaisi rikosoikeudellisen  vastuun toisten kirjoituksista, kun Suomessa on vielä niinkin taantumuksellisia lakeja kuin rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä “uskonrauhan rikkominen”, vain yhden mainitakseni.

On naivia uskoa, että rasismi ja viha katoavat maailmasta sillä, että sananvapautta rajoitetaan lailla. Epätoivotut asenteet häviävät yksinkertaisesti sillä, että ne lakaistaan maton alle? Jos niistä ei yleisesti tiedetä, niitä ei ole olemassa? Pois silmistä, pois mielestä?

On varmasti olemassa tapauksia, joissa keskustelupalsta voi selvästi rikkoa lakia. Olisi kuitenkin järjetöntä asettaa palstan ylläpitäjä lähtökohtaisesti vastuuseen yksittäisen kirjoittajan tai kirjoittajaryhmän viesteistä.

Oikeusministeri Tuija Brax vetää esiin jopa natsikortin. Tämä edustaa jo verrattain alkeellista ajattelua. Ehkä oikeusministeriössä on syytä vakavasti pohtia, onko juuri sananvapaus se, joka on johtanut historiassa hirmutekoihin.

Monet keskustelupalstat ovat uuden ajan äänitorvi, avoinna jokaiselle. Niistä kirjoituksista ovat pääasiassa aina vastuussa vain kirjoittajat itse. Ylläpitäjien rikosoikeudellisen vastuun lisääminen johtaisi käytännössä monien asiallisten palstojen lopulliseen sulkemiseen. Rasistiset ja vihapalstat jatkaisivat toimintaansa laista huolimatta.

Tallaisen lain toteutumisen jälkeen asiallisia palstoja ylläpitävät enää ne, joilla on varaa varmistaa palstan jatkuva moderointi. Tallaisia tahoja ovat lähinnä mediayhtiöt. Harrastajien pitämät palstat kuolevat tai muuttuvat suljetuiksi yhteisöiksi.Ehkä tämä olisi tarkoituskin?

Keskustelupalstojen ylläpitäjien rikosoikeudellista vastuuta lisäävä laki olisi toteutuessaan taantumuksen puukonisku sananvapauden ja uuden demokratian selkään.

Priimalaatua

· Yleiset · 3 kommenttia

Sienimetsästä ei aina löydy sitä, mitä etsii, mutta ei se haittaa. Olin viikonloppuna sienessä ja tutulla kanttarellipaikalla ei ollut kanttarelleja, mutta oli näitä:

Ja laatu oli priimaa.

Valitettavasti en voi tarjota kuin visuaalisen maistiaisen.

Mennyt kesä

· Irtiotot · 2 kommenttia

Tänään aurinko paistoi kirkkaasti ja häikäisi silmiä. Iltapäivän katu oli kuiva ja hiekka pölysi tietöiden jäljiltä. Laskevan auringon säteet näyttivät valaisevan keväistä aamua vaaleanvihreiden lehtien välistä.

Vain hetken ajan aistin lähestyvän vaelluksen tuoksun ja kuulostaa aivan siltä, kuin vesi virtaisi jossain lähellä.

Lehdet puissa kellastuivat. Kesä oli mennyt.

Epätäydellinen täydellisyys

· Venkoilu

Täydellisyyden ja yhteisymmärryksen saavuttaminen tuntuu usein epäokeudenmukaisen hankalalta, varsinkin jos kaikki yrittävät parhaansa. Silti viestin välittäminen ei yksinkertaisesti onnistu. Parhaimmatkaa aikomukset tai ajatukset eivät mene perille. Tai jos menevät, niin niiden sisältö on peruuttamattomasti muuttunut. Useimmiten, tai jopa aina, on kyse vääristä menetelmistä.

Tämän kirouksen kanssa ihmiskunnan on elettävä niin kauan, kuin olemme lajia Homo Sapiens.

Itsekäs luonnonsuojelija on itsensä pahin vihollinen

· Ympäristö · 7 kommenttia

Luonnossa liikkujien määrät lisääntyvät, missä syy? Miksi retkeilyn suosio on lisääntynyt? Olen aiemminkin pohtinut, mikä osuus Internetillä on luonnossa liikkumisen voimakkaaseen kasvuun. Pohdintani on johtanut vääjäämättömään johtopäätökseen siitä, että omatkaan kirjoitukseni tai niiden vaikutukset eivät välttämättä ole niin vaatimattomia kuin miltä näyttää. Siksi olen tarkoituksella alkanut jättää retkikertomuksista pois reittien ja paikkojen yksityiskohtia ja jopa poistanut niitä vanhoista jutuista.

Dilemma on vaikea. Kaikilla kuuluisi olla oikeus kulkea suomalaisessa luonnossa, siitä minäkin haluan pitää kiinni. Mutta en tiedä, mikä on oikea tapa hallita kasvavaa retkeilijäjoukkoa lisäämättä kohtuuttomasti ympäristön kuormitusta. Tarvitseeko kaikkialle edes päästä? Pitäisikö kansallispuistoihin perustaa lisää luonnonsuojelualueita, joilla kulkeminen olisi kielletty?

Muutos on joka tapauksessa selvä parin vuosikymmenen takaiseen tilanteeseen verrattuna. Lapinretkeilykään ei ole enää niin tavatonta ja ekstriimiä kuin aikaisemmin. Mielestäni tilanne ei voi kehittyä vapaasti vaan se on olisi pyrittävä ottamaan haltuun siten, että luonnon säilyminen voidaan turvata. Tässä prosessissa yksittäinen retkeilijä voi tuntea oikeutensa uhatuiksi, mutta vaihtoehtoja ei minusta ole.

Erämaassa liikkuminen ja retkeily ovat hyviä harrastuksia ja opettavat meitä myös kunnioittamaan luontoa. Mutta suuret retkeilijäjoukot eivät ole luonnolle pelkästään hyväksi, asettavat perinteisen retkeilykulttuurin kyseenalaiseksi ja vaativat muutosta. Muutokset taas ovat vaikeita, koska ne aiheuttavat pelkoa. Ensimmäinen asia ihmiselle muutoksen edessä yleensä tulee mieleen on tämä: miten minulle käy? Se on inhimillistä ja normaalia, mutta myös suurin muutosvastarinnan lähde, vaikka sille vastarinnalle ei löytyisikään järkiperusteita.

En yritä edes teeskennellä, että minulla olisi ratkaisuja niihin kysymyksiin, joita retkeilyn ja kansallispuistojen kehittäminen välttämättä herättää, mutta haastan kanssaretkeilijöitä katsomaan asoita suuremmasta perspektiivistä, kuin vain oman repun alta. Yritän tätä myös itse vaihtelevalla menestyksellä.

On syytä huomata, että muutospaineiden alla muutoksia tulee, vaikka niitä ei haluttaisi. Jos muutokset eivät ole hallittuja ja harkittuja, ne ovat satunnaisia ja lopputulos varmasti arvaamaton.

Täysin epäitsekäs ihminen on mahdottomuus, koska hän ei selviäisi hengissä. Silti voimme yrittää taistella vuosimiljoonaista evoluutiota vastaan ja ajatella asoita vähän laajemmissa kaarissa. Sitä kutsutaan sivistykseksi.

Ihmisen ainoa todellinen vihollinen asuu omassa mielessämme, siellä, missä aistihavantomme suodattuvat, ja väärinkäsitykset, epäluulot ja pelot syntyvät. Osa siitä on tuntemattoman ja muutoksen pelkoa, osa sitä, että pelkäämme itseämme enemmän kuin mitään muuta.

Pöytään isketty puukko

· Yleiset

Juhani Syrjän toimittama erätarinakokoelma Pöytään isketty puukko ei lupaavasta nimestään huolimatta säväytä perinteisen eräkirjallisuuden ystävää. WSOY:n ja Rakentaja-lehden yhteisesti järjestämä kirjoituskilpailu on tuottanut juuri sellaisen sillisalaatin, kuin miltä alkuasetelma kuuulostaakin: veren, hien ja houreiden tahrima sekamelska, jota ryyditetään apokalyptisella dystopialla.

Lähes puolet kirjasta on koottu metsästystarinoista, joiden lukeminen on erittäin vaikeaa selaiselle, joka ei ole metsästänyt vuosikymmeniin tai ei ollenkaan. Valitettavasti minun vanhana metsastäjänäkin on sanottava, että en jaksanut lukea yhtäkään tarinaa lopuun asti.

Kalastustarinoissa käydään läpi genren kliseitä, mutta ei löydetä juuri mitään uutta näkökulmaa, ehkä Jouni Tikkasen Virtaa lukuunottamatta.

Odotin 3. osan, Luonnon armoilla, korjaavan tilannetta. Olin väärässä. Kilpaisussa ensimmäiseksi sijoituttunut Vesa Sinervän Muistikuvia tulevaisuudesta on pikkunäppärä apokalyptinen tulevaisuudenkuvaus, jonka ansioksi jää, että sitä miettii edes hetken kirjan sulkemisen jälkeen. Mitään omintakeista tai uutta siinä ei kuitenkaan ole.

Erkki Keihään Mittakaava (3. sija) sisältää joitakin vaeltajalle tuttuja psykologisia elementtejä ja on omalla tavallaan mielenkiintoinen, mutta kokonaisuutena se on juoneltaan keskeneräinen ja epärealistinen.

Maailma muuttuu ja eränkäynti sen mukana, mutta silti kirjan lukijalle jää epätoivoinen olo: tällainenko on nykysuomalaisen käsitys erätarinasta? Mikko-Pekka Heikkisen nimitarina Pöytään isketty puukko pelastaa vain vähän, eikä enää jaksa palkita kirjan loppuun laahustanutta väsynyttä lukijaa.

Pöytään isketty puukko. Erätarinoita
Syrjä, Juhani (toim.)
ISBN: 9789510367254

Kamera vaelluksella, osa 2: maastossa

· Retkeilyvarusteet, Valokuvaus

Tämän artikkelisarjan tarkoituksena on kertoa omista kokemuksista ja valinnoista vaellettaessa kameran kanssa. Itse valokuvausta näissä artikkeleissa ei ole tarkoitus opettaa.

Ensimmäisessa osassa perehdyttiin erään vaeltajan kuvauskalustoon. Tässä osassa katsomme, miten järjestelmäkameran kanssa pärjää erämaaolosuhteissa.

 

Jutaava kamera

Kameran kantaminen vaelluksella on henkilökohtainen asia. Useimmille on kuitenkin tärkeintä, että kamera on nopeasti ja vaivattomasti saatavilla, kun kuvaustilanne tulee. Taskuun sopivallla kameralla tämä ei yleensä ole ongelma, mutta järjestelmäkameran kanssa asia ei ole yhtä yksinkertainen. Jotkut vaeltajat pitävät mukanaan kahta kameraa, taskukameraa tilannekuvia varten ja järkkäriä tauoilla ja leirissa kuvaamista varten, mutta itse olen luopunut tästä käytännöstä kerran sitä kokeiltuani. Paitsi, että kaksi kameraa on aivan turhaa painolastia, voi sillä huonommalla kameralla otettu tilannekuva jäädä harmittamaan, varsinkin jos se on jäänyt kokonaan ottamatta. Kompaktikamerat eivät nimittäin ole aivan niin nopeita kuvanottotilanteissa kuin järjestelmäkamerat. Lisäksi kahden kameran käyttäminen häiritsee muutenkin ja estää täysipainoisen keskittymisen järjestelmäkameran ominaisuuksien hyödyntämiseen. Tämä, jos mikä on henkilökohtaista, joten toisille kahden kameran systeemi voi sopia erinomaisesti.

Järjestelmäkameraa kannettaessa on tärkeää, että sen saa käyttöönsä parissa sekunnissa, heti kun sitä tarvitsee. Tähän on useita ratkaisuja, joista yleisimmissä kameraa kannetaan vyölaukussa tai rintarepussa, josta se on välittömästi otettavissa käyttöön.

 

 

Varta vasten järjestelmäkameraa varten tehty vyölaukku on yllättävän mukava kantaa ja tasapainottaa repun painoa hyvin. Sama systeemi toimii aivan yhtä mainiosti ahkion vetovyön kanssa. Kun kameralaukun kantta pitää auki ja kameran hihnaa kaulassa, ei kamera hierrä kävellessä ja on silti otettavissa käyttöön viiveettä.

Vain harvoissa harrastelijatason kameroissa on sääsuojaus, joten on vaurauduttava sateen varalta. Oma sadetakkini on niin iso, että sen alle sopii kameralaukku kaikkine varusteineen. Tosin sadetakin kanssa on varottava kameran huurtumista ja järjestettävä kameralle tarpeeksi tuuletusta. Yleensä tämä menetelmä on toiminut niin hyvin, että vain hyvin harvoilla vaelluksilla olen pakannut kameran pitkäaikaisen sateen ajaksi kuivasäkkiin ja rinkkaan. Olipa menetelmä mikä tahansa, on varauduttava niin, että kameran saa tarvittaessa täydellisesti kosteudelta suojattua.

Kun aurinko sitten paistaa, on hyvä avata laukkua tauolla ja asettaa se auringonpaisteeseen, jossa pieni kosteus haihtuu mukavasti tuulen mukaan.

 

Kamera leirissä

Jos sataa, ja varsinkin jos on kylmä, voi olla viisainta pitää kamera laukussaan linssien turhan huurtumsien välttämiseksi. Kameraan keräytyy kosteuttaa yleensä silloin, kun se viedään kylmemmästä lämpimämpään, esimerkiksi ulkoa teltan sisälle. Kamera kannattaa pitää laukussa niin kauan, että on varma lämpötilaerojen tasaantumisesta. Voi jopa olla viisainta jättää se laukkuun, ellei tiedä, että kameraan on pääsyt kosteutta. Jos kamera on kastunut, on se syytä kuivata huolellisesti. Kameran linssien puhdistamiseen on paras väline aivan tavallinen nenäliina, ei siis vessapaperi tai talouspaperi, jotka ovat rakenteeltaan karkeampia eivätkä sen takia sovi optiikan puhdistamiseen.

 

Hyvällä illmalla on syytä muistaa laittaa kameravälineet kuivumaan tuuleen ja aurinkoon, aivan kuten muutkin tärkeät varusteesi. Älä kuitenkaan unohda niitä ulos yöksi.

 

Talvivaellukset

Talvivaelluksilla kameran voi pitää aivan samalla tavalla mukana kuin kesälläkin. Lämpötilerojen kanssa on oltava vielä tarkempana, koska suojaamattoman kameran vieminen lämpimään autiotupaan voi huurruttaa kameran sisäpuoleltakin, jolloin sen kuivaaminen on hankalaa tai erämaaolosuhteissa jopa mahdotonta. Jos sinun on tuotava kamera autiotupaan yöksi, niin jätä se laukkuunsa ja ota se esillle vasta kun olet varma, että se on yhtä lämmin kuin autiotuvan ilma.

 

Telttamajoituksessa kameran oikea paikka on laukussaan ja ulkona ahkiossa hyvin suojattuna. Kameran voi jättää ulos myös autiotupamajoituksessa, ellei sitä välttämättä tarvitse sisällä ja on varma, että sen ahkioon jättäminen on turvallista.

 

 

Mitä seuraavaksi?

Digiaikana kuvien määrä kasvaa joskus järkytttävän suureksi. Olet ottanut vaelluksen aikana 2000 valokuvaa, mitä sitten? Mitä näyttää kavereille ja mitä julkaista netissä? Kuvien jälkikäsittely herättä myös paljon kysymyksiä. Pitääkö ja saako kuvia käsitellä, miten paljon työtä se vaatii, mitä hyötyä siitä on ja minkälaisia ohjelmia tarvitsen?

Siitä artikkelisarjan seuraavassa osassa.

Kansallispuistojen palvelut maksullisiksi

· Yleiset · 7 kommenttia

Metsähallituksen eläkkeelle jäänyt puistomestari Kari Kyrö ehdottaa kansallispuistojen palveluja maksullisiksi.

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/09/kansallispuistoihin_maksullinen_retkeilykortti_2007038.html?origin=rss

Tämä ehdotus tarkoittaisi sitä, että jokaisen kansallispuistojen tulipaikkoja tai tupia käyttävän tulisi suorittaa 20 euron retkeilymaksu.

Loistavaa, juuri näin se pitääkin olla. En ole koskaan ymmärtänyt, miten voi olla mahdollista, että tupien kaasu ja klapit ovat ilmaiseksi kaikkien käytettävissä. 20 euron maksu vuodessa ei ole retkeilijälle tuntuva, mutta lisäisi Metsähallituksen tuloja niin, että suunnitellut Luontopalveluiden supistukset eivät olisi tarpeellisia.

Maksun voisi ehkä porrastaa käytettyjen palvelujen mukaan. Tulipaikkojen ja laavujen käytöstä 20 euroa ja tupien käytöstä 50 euroa vuodessa. Miten tahansa, mutta ehdotus on juuri sitä, mitä on jo vuosia kaivattu. Kaikki eivät ole samaan mietlä. Ehkä oma asenteeni johtuu siitä, että olen varsin tuore autiotupien käyttäjä, sillä retkeilin 25 vuotta käymättä yhdessäkään tuovassa, mutta silti: en ole koskaan ymmärtänyt miten kaukaisinpaankin autiotupaan on tuotu minulle kaasut ja polttopuut vapaasti käytettäviksi. Suoraan sanoen olen käyttänyt niitä harvoin, säästeliäästi ja vähän häpeillen.


Ruktajärven autiotupa

Minä toivotan tämän ehdotuksen tervetulleksi ja toivon, että joku todella lähtee ajamaan sitä eteenpäin.

ET peruutti palaverin – taas

· Venkoilu · 4 kommenttia

Helsingin Sanomien verkkolehti kertoo, että YK on nimittämässä avaruusolioiden yhteyshenkilön. Tämä henkilö koordinoisi toimintaa tilanteessa, jossa maapallon ulkopuolelta löydetään älyllistä elämää.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK+nimitt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4+avaruusolioiden+yhteyshenkil%C3%B6n/1135260424161

Mikäs siinä. Kyllähän YK:n palkkalistoilla on kaikenlaista tuulimyllynlämmittäjää. Rohkenen kuitenkin esittäää arvauksen, että tehtävään kaavaillulla Maslan Othmanilla riittää aikaa muihinkin aktiviteetteihin.

Tarkkaan ottaen

· Yleiset · 1 kommentti

Tarkaan ottaen edellinenkään kirjoitus ei ollut fysiikkaa, olipahan vaan poikkitieteellistä jaamistelua. Tai sitten puhdasta huuhaata.

Syyskausi on kuitenkin jostakin syystä sellaista aikaa, joka laittaa miettimään näitä asioita.

Tilasin kaksi uutta kirjaa:

Greene, Brian: KOSMOKSEN RAKENNE AVARUUS AIKA JA TODELLISUUS, ISBN 9789525202830
Webb, Stephen: MISSÄ KAIKKI OVAT? – VIISIKYMMENTÄ RATKAISUA FERMIN PARADOKSIIN JA MAAN ULKOPUOLISEN ELÄMÄN ARVOITUKSEEN, ISBN 9789525329452

Varsinkin tuo jälkimmäinen kysymys, eli siis Fermin paradoksi, on aiheuttanut paljon taivaalle tuijottelua viime vuosina. Kirjan kirjoittaja on kuulemma sitä mieltä, että taidamme olla yksin.

Minä olen samaa mieltä. Ja se on hyvin perusteltavissa oleva väite kaikesta intoilusta huolimatta.